Friday, August 12

Kemarahan Irak saat dewan pemerintahan menandatangani konstitusi yang didikte AS

Kemarahan Irak saat dewan pemerintahan menandatangani konstitusi yang didikte AS – Mempertimbangkan fakta bahwa perpecahan yang melekat dalam masyarakat Irak seharusnya menjadi masalah terbesar yang dihadapi Irak karena mencari masa depan baru setelah pendudukan Amerika, tampaknya ada konsensus yang luar biasa di antara sebagian besar masyarakat Irak setelah penandatanganan konstitusi sementara yang didikte Amerika. pada 8 Maret 2004.

Kemarahan Irak saat dewan pemerintahan menandatangani konstitusi yang didikte AS

iraqcmm – Meskipun penandatanganan itu akhirnya berjalan, setelah tertunda terlebih dahulu oleh pemboman Syiah di Asyura (2 Maret), di mana hampir 200 orang menjadi martir di Karbala, dan kemudian oleh keengganan anggota Syiah dari Pemerintah Irak.

Melansir crescent.icit-digital, Dewan (IGC) untuk menandatanganinya, segera dikritik tidak hanya oleh Ayatullah Ali Sistani, pemimpin utama Syiah di Irak, tetapi juga oleh orang-orang biasa di seluruh negeri, dan bahkan oleh beberapa anggota dewan pemerintahan yang baru saja membubuhkan tanda tangan mereka.

Baca juga : Konstitusi Irak: Politisi Sunni Irak memiliki rencana untuk membawa persatuan kembali ke negara

Perhatian utama para pemimpin Syiah adalah dengan klausul yang memungkinkan minoritas untuk memveto unsur-unsur konstitusi permanen selanjutnya yang seharusnya disetujui setelah penyerahan kedaulatan resmi yang dijadwalkan pada Juni. Begitulah kegelisahan Syiah dengan klausul ini, bahwa lima anggota Syiah dari 25 anggota IGC sama sekali tidak muncul untuk penandatanganan yang dijadwalkan pada 5 Maret setelah berkonsultasi dengan Ayatullah Sistani.

Mereka adalah Abdul Aziz Hakim, pemimpin Dewan Tertinggi Revolusi Islam di Irak (SCIRI), Ibrahim Jafari dari Partai Dawa, Muhammad Bahr al-Ulum, Mowafaq Rubaie dan orang Amerika di dewan, Ahmed Chalabi, yang ternyata bergabung dengan protes. untuk menghindari kehilangan muka di antara kaum Syi’ah yang seharusnya dia wakili di IGC. Ketidakhadiran, dengan segala sesuatu yang siap untuk upacara formal, sangat memalukan bagi AS.

Sementara pejabat AS mengecilkan masalah, menggambarkannya sebagai tanda debat yang sehat di antara orang Irak, sementara secara pribadi mendidih pada gangguan rencana mereka, para pemimpin Syiah menghabiskan akhir pekan dalam konferensi dengan Ayatullah Sistani dan lain-lain. Mereka akhirnya memutuskan untuk melanjutkan penandatanganan konstitusi pada 8 Maret, meskipun ada keraguan yang mereka suarakan secara bebas setelah upacara.

Penandatanganan tersebut juga dibayangi oleh serangan yang berani di Hotel Rashid, tepat di seberang markas Koalisi Sementara Otoritas (CPA), di mana upacara penandatanganan berlangsung, yang menyoroti masalah berkelanjutan yang dihadapi AS dalam menjaga keamanan bahkan di jantung Baghdad. , dan bahkan ketika mereka terus maju dengan rencana politik yang mereka harapkan akan membuat oposisi militer tidak relevan dan ketinggalan zaman.

Meskipun laporan ketidaksepakatan tentang konstitusi sementara difokuskan pada kekhawatiran Syiah bahwa Kurdi dapat memveto perkembangan konstitusional di masa depan, para pemimpin Syiah bersikeras bahwa mereka tidak memiliki masalah dengan Kurdi secara khusus, hanya dengan prinsip situasi. Mereka diperkirakan khawatir bahwa AS dapat menggunakan ini untuk terlalu mempengaruhi politik Irak di masa depan melalui aliansi dengan kelompok-kelompok minoritas di Irak.

Keberatan juga diajukan tentang pembentukan dewan kepresidenan yang akan dibentuk, yang akan terdiri dari satu presiden dan dua wakil. Syiah telah menuntut kepresidenan lima anggota, dengan tiga Syiah, satu Sunni dan Kurdi, mencerminkan penduduk Irak. Poin perselisihan lainnya adalah klausul yang melarang perubahan konstitusi kecuali disetujui oleh 75 persen majelis nasional dan dewan kepresidenan di masa depan.

Konstitusi sementara, yang diperkirakan telah dirancang oleh pejabat Amerika yang bekerja di bawah Paul Bremer, pro-konsul AS di Irak, mendefinisikan Irak sebagai “republik, federal, demokratis dan pluralistik”, dan termasuk undang-undang hak yang melindungi kebebasan berbicara. , agama dan berkumpul, serta hak atas pendidikan, perawatan kesehatan dan proses hukum. Ini menetapkan 31 Januari 2005, sebagai tanggal terakhir yang memungkinkan untuk mengadakan pemilihan majelis nasional sementara yang beranggotakan 275 orang. Ini akan memilih seorang presiden dan dua deputi, yang akan memilih seorang perdana menteri dan mengangkat kabinet. Majelis nasional ini diharapkan untuk merancang sebuah konstitusi permanen, yang akan disahkan pada 1 Januari 2006.

Ayatullah al-Sistani mengeluarkan pernyataan dari kantornya di Najaf yang menunjukkan sifat dasar konstitusi sementara yang cacat. “Setiap undang-undang yang disiapkan untuk masa transisi tidak akan memperoleh legitimasi sampai disetujui oleh majelis nasional terpilih,” katanya. “Undang-undang ini menempatkan hambatan untuk merancang konstitusi permanen untuk negara yang menjaga persatuan dan hak-hak semua rakyatnya.”

Perbedaan di antara anggota IGC selain, ada juga oposisi luas terhadap konstitusi sementara dan seluruh proses politik yang direncanakan AS di Irak pada umumnya. Segera setelah upacara penandatanganan, ada protes di jalan-jalan kota-kota besar di seluruh negeri. Ini dimulai segera setelah penandatanganan, ketika orang-orang turun ke jalan di kota-kota selatan untuk mendukung kritik Sistani terhadap konstitusi, dan memuncak pada hari Jumat, 12 Maret, ketika ada demonstrasi setelah jumaat di kota-kota termasuk Baghdad, Kufah, Mosul, Basra dan Najaf. Di Baghdad ada demonstrasi terpisah di Kota Nasr dan Universitas Mustansiriya, selain dari yang besar di luar Masjid Ramadhan dan yang lebih kecil lainnya.

Salah satu ciri dari demonstrasi ini adalah bahwa di beberapa tempat, anggota komunitas yang berbeda berkumpul untuk menyoroti fakta bahwa oposisi mereka tidak didasarkan pada masalah sektarian, tetapi pada oposisi bersama terhadap pendudukan AS dan manipulasi politik Irak.

Seminggu kemudian ada lebih banyak demonstrasi besar menentang konstitusi, bertepatan juga dengan malam ulang tahun pertama invasi AS. Mungkin demonstrasi tunggal terbesar terjadi di Baghdad, di mana ribuan Sunni dan Syiah berkumpul di distrik al-Adhamya dan al-Khadhimya sebelum berkumpul untuk menunjukkan persatuan bersama.

Demonstrasi yang diorganisir oleh Hayat Ulama Muslimin (Ikatan Cendekiawan Muslim), organisasi Sunni utama di Irak, dimulai di Masjid Abu Hanifa sebelum berkumpul dengan demonstrasi lain yang diselenggarakan oleh ulama Syiah, yang dijadwalkan dimulai dari al-Khadimya di seluruh dunia. sungai Tigris. Demonstran meneriakkan “Ya untuk Irak, tidak untuk sektarianisme, tidak untuk pendudukan AS”. AMS benar-benar non-sektarian dalam pandangannya, dan tetap berada di luar IGC, dengan tegas menentang segala bentuk kerja sama dengan pasukan pendudukan AS. Dalam pemahaman politiknya, ia memiliki banyak kesamaan dengan beberapa kekuatan oposisi militer, dan menawarkan oposisi utama di Irak selain dari Sistani dan kemapanan Syiah. Yang terakhir dinodai di beberapa mata Irak oleh kerja sama mereka dengan IGC,

Meskipun banyak perhatian di Irak diambil untuk menghindari masalah sektarianisme, namun, garis sektarian yang kuat muncul di antara komentator Arab di luar Irak, yang tampaknya bertekad untuk memaksakan kerangka sektarian pada interpretasi mereka tentang situasi di Irak. Jadi, meskipun Syiah bersikeras bahwa mereka tidak berniat memaksakan sesuatu pada minoritas Irak, banyak komentator Arab di luar negeri bersikeras menggambarkan mereka sebagai kolaborator mengejar agenda sektarian, dan bertujuan untuk menindas minoritas non-Syiah di negara itu. Terlepas dari kenyataan bahwa banyak orang di Irak tampaknya bertekad untuk menghindari jalan ini, bahwa hal itu muncul di beberapa wacana Arab yang mengkhawatirkan.

Sementara itu, AS sedang bergerak untuk membangun kerangka pemerintahan Irak yang independen dan demokratis secara samar-samar sehingga dapat mengklaim keberhasilan dalam perangnya, meskipun fakta bahwa alasan untuk menyerang telah terungkap sebagai kebohongan dan sama sekali gagal memenangkan hati. atau pikiran di negara ini. Ia juga mengklaim akan menciptakan model demokrasi bagi negara-negara Arab lainnya.

Namun, satu hal yang sangat jelas, meski sedikit dibahas. Untuk semua pembicaraan tentang mentransfer kedaulatan pada bulan Juni, AS bekerja keras di belakang layar untuk memastikan bahwa kepentingan utamanya dijamin sebelum transfer terjadi. Rekonstruksi dan kontrak minyaknya dibuat tidak dapat diubah, seperti perjanjian untuk menjaga pasukan di Irak di masa depan. Yang benar-benar diinginkan AS adalah mengamankan tujuannya dengan biaya minimum untuk diri mereka sendiri.

Leave a Reply

Your email address will not be published.