Saturday, July 13

Monarki Timur Tengah: Berapa Lama Mereka Bisa Bertahan?

Monarki Timur Tengah: Berapa Lama Mereka Bisa Bertahan?Ratu Elizabeth II, yang memerintah Britania Raya dan empat belas wilayah persemakmuran lainnya selama 70 tahun, dimakamkan setelah pemakaman kenegaraan pada 19 September 2022.

Monarki Timur Tengah: Berapa Lama Mereka Bisa Bertahan?

iraqcmm – Monarki di Inggris dan negara-negara persemakmuran lainnya sulit untuk didefinisikan dan dijelaskan , sebagian besar karena hampir semua kenangan hidup telah dipersonifikasikan oleh satu orang.

Ratu Elizabeth bukanlah intervensionis dalam politik. Dia tidak kontroversial di dalam negeri . Dia bertemu dengan empat belas perdana menteri pertama yang dia pimpin setiap hari Rabu untuk sebuah diskusi, yang selalu bersifat pribadi.

Raja diberi banyak dokumen negara selama masa pemerintahannya, dan para menteri secara universal mengatakan bahwa dia membaca dan memahaminya, dan mengajukan pertanyaan yang relevan.

Baca Juga : Membantu Irak Mengambil alih Struktur Komando dan Kontrolnya

Lord Hennessy, seorang sejarawan konstitusional, berkata tentang ratu bahwa semua perdana menterinya bergantung padanya dari waktu ke waktu, dan banyak dari mereka “jatuh cinta padanya” dan institusi monarki, dengan cara yang sama.

Raja lain terutama yang berumur panjang datang untuk mewujudkan rasa keterampilan cerdik dan ingatan intuisi yang sama.

Qaboos bin Said adalah sultan Oman selama lima puluh tahun sebelum kematiannya pada tahun 2020. Pemimpin Arab terlama pada saat itu, dia secara luas dipandang sebagai jangkar stabilitas negaranya yang dia kuasai melalui kudeta militer dan juga sebagai pengamat berpengalaman di wilayah tersebut, sumber nasihat yang baik.

Demikian pula, Hussein dari Yordania di masa hidupnya sendiri hampir dipuja oleh para diplomat asing, yang menulis dengan kagum tentang tantangan yang dia lalui baik di dalam negeri maupun di negara tetangga Yordania. Mempertahankan tahta dalam lingkungan seperti itu dianggap sebagai pencapaian yang luar biasa.

Ini adalah paradoks monarki Arab : masing-masing dianggap sebagai titik stabilitas yang memungkinkan di masa-masa sulit, tetapi mempertahankan tahta adalah pekerjaan penuh waktu dan jika seseorang melakukannya seperti yang dilakukan Hussein, itu dianggap sebagai pencapaian yang tidak mungkin.

Banyak monarki Arab digulingkan antara fondasi Timur Tengah modern setelah Perang Dunia Kedua dan akhir Perang Dingin: di Mesir, Irak, Tunisia, Yaman , dan monarki Libya tidak mampu menahan perubahan dalam pemerintahan.

Dalam lingkungan Perang Dingin yang bergejolak, monarki harus memutuskan apakah akan memihak Amerika Serikat, yang mungkin bertentangan dengan sentimen rakyat seperti di Iran, di mana komunis dan gerakan keagamaan Ruhollah Khomeini menggulingkan shah terakhir pada tahun 1979 atau bergabung dengan Uni Soviet dan rezim kontroversial lainnya, seperti di Irak Saddam Hussein.

Pertempuran terpisah terjadi antara raja dan pemimpin pan-Arab, yang sering menggulingkan monarki yang bersekutu dengan kekuatan kekaisaran Inggris dan Prancis bersama dengan Uni Soviet dan kadang-kadang, seperti dalam kudeta Mesir 1952 , AS.

Monarki yang bertahan masing-masing memiliki peran konotasi yang berbeda bagi raja. Semua raja Timur Tengah lebih terlibat dalam politik daripada raja konstitusional Eropa yang ketat. Sebagian besar monarki Timur Tengah menunjuk perdana menteri biasa. Di Arab Saudi, politik sangat didorong oleh House of Saud sehingga raja adalah perdana menterinya sendiri.

Meski begitu, penguasa de facto Arab Saudi adalah putra mahkota sebagai raja, dengan Mohammed bin Salman , putra mahkota saat ini, secara efektif menjalankan negara atas nama ayahnya.

Di Uni Emirat Arab federasi monarki individu – kepala negara adalah presiden terpilih: tetapi presiden selalu menjadi penguasa Abu Dhabi, saat ini Mohamed bin Zayed al Nahyan , yang merupakan kekuatan di belakang kepresidenan saudara laki-lakinya, Khalifa, yang meninggal pada bulan Mei.

Secara konstitusional, status pasti monarki di Inggris tetap tidak ditentukan. Ini berlaku untuk banyak monarki bahkan yang paling absolut di Timur Tengah. Hukum ditandatangani atas nama raja. Pengadilan menjawab raja dan menjalankan keadilan atas namanya. Tetapi mekanisme kekuasaan yang tepat tetap tidak jelas.

Banyak yang ditulis dalam dekade sebelumnya, ketika Musim Semi Arab menggulingkan diktator selama beberapa dekade, tentang kekuatan relatif monarki Arab.

Monarki Hashemite Yordania pernah dianggap sebagai salah satu yang paling stabil di wilayah tersebut. Berkuasa selama 100 tahun, para anggotanya tidak pernah digulingkan oleh saingannya di dalam rumah yang berkuasa seperti yang terjadi, misalnya, di Oman pada tahun 1970 dalam kudeta yang membawa Qaboos bin Said ke tampuk kekuasaan.

Namun mulai April 2021, monarki Yordania secara konsisten diterpa oleh apa yang dikatakan pihak berwenang sebagai rencana untuk menggulingkan raja, Abdullah II, yang melibatkan saudara tirinya, Hamzah.

Tuduhan keluhan Hamzah mungkin bersifat pribadi, tetapi bagi banyak orang di Yordania pada saat itu, dia dengan cepat menjadi simbol kritik yang meluas terhadap korupsi pejabat, pertumbuhan ekonomi yang lambat, dan kelesuan politik secara umum.

Hamzah tampan dan gagah dan, tahun lalu, cukup populer sehingga penangkapannya terlihat memperkuat hubungannya dengan sebagian penduduk yang suaranya tidak terdengar dalam debat ekonomi. Raja dikaitkan dengan masa kini yang stagnan, sementara calon penantang dikaitkan dengan kemungkinan masa ekonomi yang lebih baik di masa mendatang.

Pada tahun 2022, monarki Yordania sekali lagi mencoba untuk mendiskreditkan Hamzah dan berhasil membuatnya melepaskan gelar pangeran dan meninggalkan lebih banyak keterlibatan dalam politik.

Ini adalah tantangan yang dihadapi semua monarki di seluruh wilayah: kemungkinan bahwa bahkan jika monarki itu sendiri tetap stabil dan mengakar, penggugat takhta dapat memperoleh lebih banyak loyalitas di antara elit militer dan politik atau cukup banyak orang untuk membuat masalah bagi kepala mahkota saat ini.

Kondisi yang berlaku dari suatu negara dan ekonominya cenderung menentukan kekuatan dan kelangsungan hidup monarki.

“Untuk monarki Teluk, sulit untuk melepaskan diri dari dampak transformatif dari tingkat sumber daya hidrokarbon yang sangat besar,” kata Dr David Roberts, profesor asosiasi di King’s College London.

Karena hidrokarbon menjadi kurang signifikan dalam ekonomi global karena beralih dari energi penghasil karbon, monarki ini menghadapi tantangan besar terhadap sumber pengaruh dan legitimasi mereka.

Baik di Arab Saudi dan UEA, para raja berniat untuk menciptakan sumber kekayaan nasional alternatif yang dirancang untuk menjaga negara tetap kaya dan monarki mereka tetap berkuasa. Di UEA, negara tersebut telah beralih ke pariwisata dan jasa keuangan .

Di Arab Saudi, masa depan pasca-minyak adalah subjek dari rencana Visi 2030 putra mahkota, yang mencakup investasi besar dalam hiburan termasuk olahraga seperti sepak bola, tinju, balap Formula Satu, dan golf dan dorongan baru untuk pariwisata internasional, termasuk situs sejarah al-Ula , dan penciptaan kota baru di masa depan, Neom, dan mitra anehnya The Line .

“Diversifikasi ekonomi ini jauh dari ketergantungan pada sumber pendapatan dasar semacam ini telah menjadi tujuan dari generasi ke generasi. Hasilnya menunjukkan bahwa negara-negara gagal untuk melakukan diversifikasi yang berarti kecuali mereka dipaksa untuk melakukannya dan bahkan ketika sumur praktis mengering, mereka beralih, seperti Bahrain, untuk mengandalkan monarki lain untuk mendapatkan dukungan keuangan,” tulis Roberts.

Banyak analis mengambil pelajaran yang salah dari Musim Semi Arab. Mereka mengklaim bahwa monarki lebih stabil daripada pemerintahan pribadi diktator yang terpilih secara nominal, termasuk Hosni Mubarak dari Mesir, Muammar Gaddafi dari Libya, dan Zine El Abidine Ben Ali dari Tunisia. Ini hanya benar sampai batas tertentu.

Monarki absolut dan semi-konstitusional tunduk pada masalah yang sama seperti kediktatoran: jika kondisi pemerintahan dan ekonomi suatu negara buruk, raja dapat menanggung kesalahan yang sama seperti seorang diktator karena kurangnya kebebasan atau kemiskinan dan pertumbuhan yang lambat. .

Monarki tidak kebal dari penggulingan, juga tidak stabil secara naluriah. Seperti rezim lainnya, mereka bertahan dan jatuh atas dasar seberapa baik mereka mengatur negara. Dan jika mereka tidak dapat melakukannya dengan baik, mereka mengambil risiko ketidakpopuleran raja dan ancaman hilangnya kekuasaan yang selalu ada.